[{"_1":2,"_3":-5,"_4":-5},"loaderData",{"_5":6,"_7":8},"actionData","errors","root",{"_23":24,"_25":26,"_27":21,"_28":21,"_29":21,"_30":21,"_31":21,"_32":21,"_33":34},"routes/canvas.shared.$sharedTextdocId",{"_9":10,"_11":-7,"_12":13,"_14":15,"_16":17,"_18":19,"_20":21,"_22":21},"sharedTextdocId","68be839c90448191926f7b59f79f4bed","versionInt","title","หน้าเว็บ: อนุทินไม่กังวลคำร้อง พท","type","code/html","content","\n\n\n \n \n อนุทินย้ำไม่กังวลคำร้อง พท. – ถก MOA ครอบงำหรือไม่\n \n \n\n\n

\n อัปเดตการเมืองไทย · กันยายน 2568\n

อนุทินย้ำไม่กังวลคำร้อง พท. – ศาล รธน. ชี้ขาดกรณี “MOA ครอบงำพรรค”

ส.ส.เพื่อไทย ~60 คน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยข้อตกลง (MOA) ระหว่าง ภูมิใจไทย – พรรคประชาชน เข้าข่าย “ครอบงำพรรคการเมือง” หรือไม่ ด้านนายอนุทินยืนยันทุกอย่างอยู่ในกรอบสิทธิและกฎหมาย

\n\n

สรุปสถานการณ์

นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีคนที่ 32 แสดงจุดยืนว่า “ไม่กังวล” ต่อการยื่นคำร้องของพรรคเพื่อไทย โดยย้ำว่าทุกกระบวนการเป็นไปตามสิทธิทางการเมืองและบทบัญญัติของกฎหมาย พร้อมตอบโต้ว่าเงื่อนไขที่พรรคภูมิใจไทยตกลงกับพรรคประชาชน ไม่ได้แตกต่างจากข้อเสนอที่เพื่อไทยเคยยื่นมาก่อนลงมติเลือกนายกฯ

ผู้ยื่นคำร้อง: ส.ส.พรรคเพื่อไทยไม่น้อยกว่า ~60 คน (ราว 1/10 ของสภา)
ประเด็น: ตรวจสอบว่า MOA ระหว่างภูมิใจไทย–พรรคประชาชน เข้าข่าย ครอบงำพรรคการเมือง หรือไม่
ความเสี่ยง: หากศาลชี้ว่ามีการครอบงำ อาจกระทบสมาชิกภาพ ส.ส. ของบุคคลสำคัญ รวมถึงนายอนุทิน และนายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ

\n\n

คำตอบของนายกฯ แบบเร็ว

\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

ประเด็น	คำตอบ
ความกังวล	ไม่กังวล ทุกอย่างเป็นไปตามกฎหมาย
ข้อตกลง MOA	ไม่ต่างจากข้อเสนอที่พรรคเพื่อไทยเคยยื่น
ความน่าเชื่อถือ	ยกตัวอย่างว่าเพื่อไทย “เคยผิดสัญญา”

\n บริบททางการเมือง: มีทั้งเสียงสนับสนุนและวิพากษ์ โดยอดีต ส.ส.ก้าวไกล คุณอมรัตน์ โชคปมิตกุล ตั้งคำถามต่อเหตุผลการยื่นคำร้องของเพื่อไทยว่า “ออกทะเลไปไกล” ขณะเดียวกันต่างประเทศหลายรายส่งสารแสดงความยินดีต่อ นายกรัฐมนตรีคนที่ 32 สะท้อนความพร้อมร่วมมือระดับภูมิภาค\n

\n\n

จุดเน้นสำคัญ (Key Points)

ส.ส.เพื่อไทยยื่นคำร้องประมาณ 60 คน ให้ศาล รธน. วินิจฉัยกรณี MOA
ข้อกล่าวหา: ครอบงำพรรคการเมือง หรือการก้าวก่ายแทรกแซงเพื่อแลกเปลี่ยนผลประโยชน์
ผู้ที่อาจได้รับผลกระทบ: นายอนุทิน และนายณัฐพงษ์ (พรรคประชาชน)
ท่าทีฝ่ายรัฐบาล: ยืนยันในกรอบสิทธิและกฎหมาย, โต้ว่าเงื่อนไข “ไม่ต่าง” จากที่เพื่อไทยเคยเสนอ

\n\n

สรุปเสียงสะท้อน & ต่างประเทศ

นอกจากมุมมองวิพากษ์ในประเทศแล้ว ยังมี คำแสดงความยินดีจากกัมพูชา สิงคโปร์ จีน และประเทศอื่น ๆ ที่ระบุถึงความประสงค์จะสานต่อความร่วมมือ แสดงการยอมรับบทบาทของ นายกรัฐมนตรีคนที่ 32 ของไทยในเวทีภูมิภาค

\n MOA ทางการเมือง\n ศาลรัฐธรรมนูญ\n เสถียรภาพรัฐบาล\n รัฐบาลผสม\n ความร่วมมือระหว่างประเทศ\n

\n\n

ขั้นตอนตามกฎหมาย (ฉบับย่อ)

1) ยื่นคำร้อง

ส.ส.อย่างน้อย 1/10 ของจำนวนสมาชิกทั้งหมด เข้าชื่อยื่นต่อประธานสภาฯ

2) ส่งต่อศาล รธน.

ประธานสภาฯ ส่งคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณารับหรือไม่รับคำร้อง

3) ไต่สวน/ขอข้อมูล

ศาลอาจเรียกพยานหลักฐานหรือเอกสารที่เกี่ยวข้องเพื่อประกอบการวินิจฉัย

4) คำวินิจฉัย

คำวินิจฉัยมีผลผูกพัน—อาจกระทบสมาชิกภาพ ส.ส. หรือโครงสร้างรัฐบาล

\n\n

มุมมองบรรณาธิการ

แม้ท่าทีของรัฐบาลจะ มั่นใจ ว่ากระบวนการเป็นไปตามครรลอง แต่ข้อกล่าวหาเรื่อง “ครอบงำพรรคการเมือง” เป็นประเด็นอ่อนไหวซึ่งมักลุกลามสู่คำถามเรื่อง ความชอบธรรมของรัฐบาล และ เสถียรภาพ หากศาล รธน. รับคำร้องและไต่สวน ประเด็นนี้จะกลายเป็นตัวแปรสำคัญของการเมืองไทยช่วงถัดไป

\n\n

คำถามที่พบบ่อย (FAQ)

“ครอบงำพรรคการเมือง” คืออะไร?

โดยทั่วไป หมายถึงการที่บุคคลหรือองค์กรหนึ่งใช้อำนาจชี้นำ แทรกแซง หรือกำหนดทิศทางของพรรคการเมืองอย่างมีนัยสำคัญ จนอาจกระทบความเป็นอิสระของพรรคและสมาชิก

ถ้าศาลชี้ว่ามีการครอบงำ จะเกิดอะไรขึ้น?

อาจนำไปสู่ผลทางรัฐธรรมนูญและกฎหมายลูก เช่น การสิ้นสุดสมาชิกภาพ ส.ส. ของผู้เกี่ยวข้อง หรือข้อกำหนดอื่น ๆ ตามที่ศาลวินิจฉัย

ผลกระทบเชิงนโยบายมีไหม?

หากเกิดสุญญากาศทางการเมือง อาจกระทบการเดินหน้านโยบายเร่งด่วนและความเชื่อมั่นของภาคเอกชน/ต่างประเทศชั่วคราว

\n\n \n\n\n","access","public","isModerationBlocked",false,"isAnonifyApiKeyDetected","dd",{"_35":36,"_37":38},"disablePrefetch",true,"shouldPrefetchAccount","shouldPrefetchUser","shouldPrefetchSystemHints","promoteCss","disableSSR","stripModulepreloadImports","statsigGateEvaluationsPromise",["P",34],"traceId","16693132236857840317","traceTime",1776451301013]